切换到宽版
  • 94阅读
  • 0回复

美国一个共和党镇镇长的“社会主义”实验 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

快速排名

      在特朗普高调指责民主党人是“激进社会主义者”的今天,作为特朗普票仓的佛罗里达州鲍德温镇长肖恩林奇却开办了一家“公营超级市场”。
      
      根据2010年的人口普查,鲍德温只有1,425人;其人均收入只及佛罗里达州平均值的三分之二左右。在2016年的总统大选中,特朗普在该镇得票68%,可算是一个被共和党染红一片的小乡镇。
      

      
      如果要吃点水果、蔬菜或未经加工肉类的话,居民就只有开车经过道路维修路段到太约17公里外附近城镇的超市购买。17公里路当然不算远,不过对于占人口15%的60岁以上长者,以及占人口7.5%的贫穷线下儿童而言,这17公里路也许是触不及的距杂。
      
      于是,曾有食肆经营经验的镇长林治就作了一个大胆提议:既然鲍德温不能以营利收益吸引商家来开超市,那不如就由镇政府自己筹办吧。
      
      虽然林治自认无党派,不过他也并非看不见在一个“社会主义”几乎是侮辱性用词的地方开办一家公营超级市场的荒谬性。他的回应是:我们政府也是从地下取水卖给民众,一家超市与此有何差别?
      
      “鲍德温市场”终于在2019年9月20日开幕,几乎全镇每一个人都来走了一圈。鲍德温市场的所有职员都是公务员,从负责切肉的到收银员皆是;同时,镇政府的维修人员闲时也来帮助搬运货物;如果市民想要超市进口某种货品,甚至可向镇长本人直接作出要求。
      

      
      如此看来,这个“社会主义”实验似乎是成功了。不过,这当然没有改变人们对“社会主义”的看法——到2020年大选期间,特朗普依然会以“社会主义”一词去批评其民主党对手。
      
      然而,鲍德温市场的尝试其实又应否被归类为社会主义政策?
      
      其实,“社会主义”、“资本主义”之类的用词,除了在抽象层面指涉一套意识形态之外,落到现实层面,我们却难以看到一个完美体现社会主义或资本主义的例子。在现实世界中,我们只会看到一个没有明显区分划线的光谱,当中有些比较像是社会主义的管治模式,有些则比较像是资本主义。
      
      美国实用主义哲学家詹姆斯就说过:“你可以说这有用因为它是真理,你也可以说这是真理因为它有用。这两句说话的意思完全一样。”
      
      如果“真理”与“有用”在这个美国哲学传统之中是同义词的话,计较鲍德温市场这个明显有用的建设是否体现了社会主义的真理,还是资本主义的真理之下所容许的,似乎没有什么意思,也不太符合这一套美国精神。
      
      
快速回复
限80 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个